Догмат искупления в русской богословской науке

Догмат искупления в русской богословской науке

Издательство: Сретенский монастырь, Москва
Год издания: 2007
ISBN: 5-7533-0065-0
Тираж: 3000
Из серии «Православное богословие»

Формат 60х90/16 (150 мм х 210 мм); 496 страниц; мягкая обложка; офсетная бумага
Фундаментальный труд протоиерея Петра Гнедича посвящен теме искупления — важнейшей в православном богословии и при этом крайне дискуссионной вплоть до сегодняшнего дня. Автор предпринял чрезвычайно важную попытку изучения и систематизации отечественной богословской литературы по этому вопросу. Работа показывает, что единого учения об искуплении в русском православном богословии нет, а существует несколько различных «теорий», ни одна из которых не может претендовать на окончательное выражение церковной истины.

Содержание

Предисловие научного редактора — 11


Предисловие — 19


Введение — 23


Глава I Догмат искупления в русском богословии второй половины XIX века


1. Время составления и особенности догматической системы митрополита Макария (Булгакова) — 33
2. Изложение догмата искупления в системе архиепископа Филарета (Гумилевского) — 43
3. Изложение догмата искупления в системе епископа Сильвестра (Малеванского) — 48
4. Изложение догмата искупления в творениях митрополита Московского Филарета (Дроздова) — 56
5. Изложение догмата искупления в «академическом» богословии рассматриваемого периода — 67
6. Значение богословских сочинений А. С. Хомякова и Вл. Соловьева — 75

Глава II. Начало нового периода. Критика «юридической» теории


1. Сочинения протоиерея П. Светлова — 82
2. «Учение о спасении» патриарха Сергия — 99
3. Второй том «Науки о человеке» профессора Несмелова — 117

Глава III. Учение Священного Писания и церковного Предания об искуплении по исследованиям русских богословов


1. Обоснования «юридической» теории в Священном Писании — 143
2. Учение об искуплении в Священном Писании — 147
3. Учение об искуплении у святых отцов — 166
4. Западное понимание искупления и его проникновение в русское богословие — 171
5. Учение о спасении в православном богослужении — 197

Глава IV. Опыты систематического изложения учения об искуплении в первой половине изучаемого периода (1893-1917)


1. Влияние критики «юридической» теории на общее направление в изложении догмата искупления — 187
2. Истолкование догмата искупления в учебных курсах протоиерея Н. Малиновского и И. Николина — 192
3. Лекции «Об искуплении» профессора священника Н. Петрова — 198
4. Учение об искуплении в сочинениях профессора М. Тареева — 203
5. Учение об искуплении в статьях архиепископа Илариона (Троицкого) — 217
6. Учение об искуплении в диссертации доцента А. Туберовского — 223
7. Учение об искуплении в трудах профессора П. Пономарева — 229
8. Учение об искуплении в статьях митрополита Антония (Храповицкого) — 241
9. «Смысл жизни» Е. Трубецкого — 274

Глава V. Защита «юридической» теории искупления в русской богословской литературе XX века — 282



Глава VI. Литература о догмате искупления второй половины изучаемого периода (1918-1944)


1. Состояние богословской науки и литературы — 325
2. Опыт православной теодицеи архиепископа Гурия (Степанова) — 328
3. Трактат митрополита Варфоломея (Городцова) — 343
4. Полемика о догмате искупления в зарубежной литературе — 346
5. Учение об искуплении в системе протоиерея С. Булгакова — 350
6. Учение об искуплении в исследованиях профессора Н.Н. Глубоковского — 388
7. «О смерти крестной» Г. Флоровского — 395
8. «Очерк мистического богословия» В. Лосского — 404
9. Последующие замечания патриарха Сергия об истолковании догмата искупления — 419

Глава VII. Итоги


1. Основное направление русского богословия в изучаемый период — 425
2. Отношение к «юридической» теории — 429
3. Отношение к богословию инославному — 436
4. Непрерывность традиции как существенный признак православного богословия — 442
5. Важность правильного учения о Боге при истолковании догмата искупления — 454
6. Важность правильного учения о человеке при истолковании догмата искупления — 466

Список цитируемых источников — 477


Другие книги из раздела «Догматическое богословие»